Il n'existe qu'une seule réflexion qui s'appelle raisonnement pour donner raison puisque unique à permettre de retrouver les véritables causes vis à vis des effets, deviner le passé, anticiper les effets de part les causes, prédire l'avenir, permettre une perception réelle de soi et des autres sur le moment, conscience de soi et empathie, apporter une attitude raisonnable par ses morales, humanisme, et accéder au savoir, la science.
Ce raisonnement s'appelle la logique avec les termes de raison, raisonnable, voyance ( Deviner le passé et prédire l'avenir uniquement par le raisonnement ), conscience de soi, empathie, morale, humanisme, savoir et science, qui ne s'accordent qu'à cette ratiocination et nullement à toute autre réflexion. Détenir la raison est uniquement l'obtention de la logique. Un mécanisme universel dont nous même en découlons par réaction en chaîne. En conséquence de tout il ne peut pas exister dans l'univers, bien même extraterrestre, de personne qui ne soit plus intelligente que l'induction qui l'administre, la logique absolue, celle qui représente toutes les vérités et qui est à l'origine du processus qui génère toutes les créations.
La logique est
Unique : Il n'existe qu'une seule vérité universelle valable pour tous de même manière. Si le feu te chauffe il chauffe tout autant les autres choses. Il ne peut pas chauffer les uns et refroidir les autres.
Invariable, cyclique et éternelle : Comme toute cause entraîne systématiquement le même effet tout est un éternel recommencement.
Universelle : Si vous voulez savoir comment tout fonctionne dans l'univers uniquement la logique vous apportera les réponses pour être à l'origine du mécanisme qui génère toutes les créations. Tout pourrait changer que le fonctionnement de base de toutes ces variations restera à tout jamais le même.
Or la logique ne dépend que d'une conscience de soi. Une existence que l'on ne doit qu'à son mécanisme que seul nôtre être pourrait nous dévoiler. En effet, si détenir la science sur quelque chose est détenir la vérité sur cette chose, alors le mot science est synonyme de vérité. Dans conscience de soi, la racine " con " qui vient du mot connu pour signifier aussi "avec" suivie de science exprime une vérité connue sur soi, l'être ou le moi, le réalisme. tandis que dans inconscience la racine " incon " qui vient du mot inconnu suivie de science exprime un dénie de la vérité pour la remplacer par des versions préférentielles à la place, telles de s'imaginer sans cesse le plus beau le plus fort etc, le paraître ou le surmoi, l'utopie. Des versions mythologiques pour ne pas correspondre à la logique qui ont apporté aux personnes inconscientes le terme de mythomane et pensée occulte pour occulter la vérité.
Nous naissons tous avec exactement la même réflexion, l'égocentrisme, qui place tout le monde sans exception sur un même pied d'égalité à la naissance. Nous naissons tous égaux est donc un phrasé qui relate bien la vérité. L'égocentrisme féminin et masculin n'existe pas sinon dans la pensée obscure des sexistes, des inconscients ( Thèse sur la réflexion et la pensée ).
L'égocentrique comme son nom l'indique tente à toujours vouloir placer son égo au centre de tout, être un chef. Une réaction spontanée due à la peur de se sentir rabaisser vis à vis des autres pour s'imaginer continuellement une excellence. Un égoïsme patent, qui bien même refoulé dans son inconscient, reste toujours actif. Pour cela se moque-il des vérités afin de n'en voir que par ses intérêts personnels sur le moment, mais tout en s'attribuant quand même une raison et un humanisme, alors que ces deux effets ne dépendent que de la conscience de soi. Il surnomme aussi ces versions utopiques vérités car il n'aime pas avoir tort. Une peur de passer pour imbécile jusqu'à s'inventer une folie chez son contradicteur en place d'admettre des inepties de sa part. Pour lui il est plus facile de dénigrer les autres plutôt de s'avouer stupide. D'ailleurs ne retient-il de ces derniers que des propos qui lui porte de l'intérêt pour rejeter le reste. Une pratique du monologue constante pour réfuter toute contradiction à son imaginaire, jusqu'à usage de violence verbale ou physique par absence d'argumentation pour conforter ses opinions. Pourtant, dépourvu de conscience il ne peut pas regarder les choses d'un autre point de vue que lui-même, sinon de manière inconsciente pour se diriger ( Thèse sur la vision aérienne ) et incapable à percevoir la vérité de son propre chef il ne sait que croire et affirmer sans preuve avant de forger son opinion qu'à partir de ce qu'il entend. Une manie à faire usage des phrases d'autrui qu'il s'attribue le plus souvent pour vous répondre. Une grande difficulté donc de se mettre à la place des autres et une facilité à le manipuler malgré sa soi disant excellence.
L'égocentrisme est la réflexion naturelle infantile qui ne répond qu'aux peurs qui entraînent tous les défauts et qui contrarient la logique. Une réflexion que quiconque peut garder à vie, malgré des diplômes ou autres, s'il ne parvient pas à récupérer sa conscience de soi. L'intelligence n'ayant pas de lien avec les vécus mais uniquement la bravoure. D'ailleurs les vrais empathiques le deviennent généralement très jeunes car il est plus facile d'admettre son être quand on n'a pas encore fait trop d'erreurs. Autrement dit, moins le vécu est important plus facile il est de devenir intelligent. Comme quoi la vérité est toujours le contraire à ce que s'inventent les inconscients.
Ne voit la vérité que celui qui n'a pas peur de la regarder.
Egoïsme : Peur de se retrouver lésé si on partageait pour ne plus vouloir le faire.
Jalousie : Peur de perdre au profit d'autrui ou de ne plus réussir à obtenir autant que l'autre sinon plus.
Aucune qualité n'est innée pour n'être que des corrections de carences naturelles. Quiconque vous direz qu'il est devenu égoïste à cause des autres est un menteur. Si on n'avait plus peur de se retrouver lésé on partagerait. Si on n'aurait plus peur de se sentir inférieur en ayant moins de chose que l'autre on ne serait plus jaloux. Si on n'aurait plus peur de son être, la honte, parce qui rassemble tous les défauts on verrait la vérité. Ainsi de suite concernant aussi toutes les autres tares telles que la lâcheté la traîtrise etc.
Regardez tout enfant. Il se veut le centre de tout et croit que tout lui appartient. N'importe où il se trouve il se croit chez lui. Tous les autres ne seraient là que pour contenter ses seuls intérêts.
Que des peurs à l'origine de la réflexion naturelle, l'égocentrisme, qui sont aussi les sources de toutes les violences, verbales ou physiques, folie, visions chimériques, paranoïa ou autre, jusqu'à causer le décès, infarctus ou suicide.
L'unique remède pour changer est donc le courage. Ce dernier n'étant pas une absence de peur mais la maîtrise de cette dernière. Braver ses peurs pour devenir un brave, une personne qui n'a plus de défaut et qui détient la logique, le seul raisonnement qui apporte l'émancipation mentale et le civisme, mais qui malheureusement n'est pas éduqué à l'école. Une éducation qui permettrait dès le plus jeune âge à récupérer vite une conscience de soi pour devenir un vrai empathique, car deviner la pensée d'autrui est voir la vérité sur l'autre, comme seule la logique permet de voir les réalités, l'empathie est le premier effet que l'on obtient quand on devient un brave. D'ailleurs les vrais empathiques sont reconnus pour leur grande gentillesse et leur humanisme. Une personnalité dite normale pour résulter de la logique qui n'est l'effet que de la bravoure. Un humanisme qui n'est pas une faiblesse mais un courage a contrario des propos de personnes violentes, surtout quand on sait que seule la peur rend agressif.
Le terme d'humain ne détermine pas l'espèce mais la personnalité qui résulte de la logique. Le comportement étant toujours l'effet de la réflexion. Comme l'humanisme n'est pas un acquis de naissance il fallut normaliser son attitude pour la comparer à la naturelle. De normaliser était né le terme de normal. Si d'inné on est tous égoïste lâche jaloux traître ou autre, de ne plus réagir vis à vis de ces instincts originels, toutes les peurs qui nous animent au naturel, on deviendra normal. Aussi est-il aberrant de dire que c'est normal d'être jaloux ou autre mais naturel de l'être. On devient normal quand on n'a plus ces défauts.
Beaucoup d'informations ont été apporté pour expliquer l'empathie, congruence compassion alchimie etc. Des définitions par confusion de certains effets pris pour des causes qui ont induit en erreur bon nombre de personnes qui de fait se sont crues empathiques. Ressentir les émotions d'autrui, tout le monde y parvient, car cela dépend du mimétisme inné qui fait parti de la conscience de soi, qui bien même refoulée par la suite reste plus ou moins actif selon le degré de peur qui habite le sujet. Qui n'a jamais eu envie de pleurer ou rire en regardant l'autre en faire autant ? Cela ne voulant pas dire pour autant que vous devinerez réellement sa pensée. Il en est de même pour la sympathie ou la compassion. Ce sont deux attitudes qui résultent d'une meilleure compréhension de l'autre chez l'empathique mais qui pourrait se traduire par une apparence trompeuse chez les autres ( Thèse sur St Thomas ou celle des cinq réflexions ).
Une erreur donc de croire qu'un intelligent est quelqu'un qui assimilerait très bien les données fournies, y compris à l'école, au point de les reformuler avec la plus grande exactitude. Un intellect dépendant uniquement d'une bonne capacité de mémorisation. Quiconque serait vous dire ce que beaucoup d'écrivains ont écrit passerait pour quelqu'un d'intelligent. Or, l'intelligence est un raisonnement qui permet de découvrir la vérité de part soi-même et non la faculté d'être un très bon perroquet. D'ailleurs s'il est formellement reconnu des surdoués qu'ils sont toujours en échec scolaire, cela signifie de ceux qui réussissent à l'école qu'ils ne sont pas des surdoués. Un point d'ailleurs qui avait été remis en question en 2000 suite aux originaux des thèses de ce site pour déterminer un nouveau barême fondé sur la base du QE ( Quotient empathique ou émotionnel pour reprendre une formule de Karl Roger ) qui aujourd'hui est en place de détrôner complètement le QI. Un QE qui doit prendre en compte le niveau de conscience de soi de la personne pour évaluer son intelligence et son degré de civisme. Seulement savoir écrire sans faute ou bien compter ne suffisant pas à percevoir la vérité http://www.bloc.com/article/travail/pratique/test-de-qe-2009-03-24.html. Des thèses qui avaient provoqué des réactions politiques comme cela est démontré dans le blog rattaché au site pendant que les journalistes en avaient même fait des éloges de la Duralie ( Nom de l'ensemble des ouvrages ) en 2001, notamment le figaro en première page avant d'inclure certains écrits dans leur programme de formation.
J'ai donc reprit les thèses de la duralie pour les simplifier au maximum afin de les mettre à la portée de tous. Elles vont vous faire aborder le raisonnement logique, un raisonnement que vous n'avez pas l'habitude de pratiquer, malgré des prétentions dans ce sens. Bien même accessible à tous qu'il nécessite quand même plusieurs lectures pour une meilleure compréhension. Il est même recommandé de lire toutes les thèses pour tout détail d'une avoir une importance à la saisie des autres. C'est comme un film, si vous ne regardez que la fin vous ne comprendrez pas réellement l'histoire. Plusieurs sujets sont traités tels que la conscience, l'inconscience la subconscience, la réflexion et la pensée, pour saisir l'obligation de devenir empathique pour exercer la fonction de politique, magistrat, philosophe, astrologue, ethnologue et beaucoup d'autres métiers. Un exemple de tous ces métiers rassemblés dans la thèse sur la logique universelle pour pouvoir expliquer le fonctionnement de l'univers et l'évolution des psychés.
Ainsi vous comprendrez que la logique avait porté plusieurs noms depuis sa révélation dans la psyché humaine.
Voyance : Gràce à ses spécificités cyclique d'unicité d'universalité d'éternité et invariabilité la logique est le seul raisonnement qui permet de voir la vérité sur le présent et l'invisible tel que le passé, l'avenir, jusqu'à percevoir la pensée d'autrui, empathie. Un terme de voyance qui vient du verbe voir en sous entendu la vérité, avant qu'une dérive de ce mot se crée pour apporter l'idée de médium. Des personnes capables de voir le passé ou l'avenir sans utiliser la logique mais des tarots ou autres, des objets sans lesquels ils ne pouraient plus pratiquer la voyance comme s'ils n'étaient plus logiques sans tous leurs ustensiles.
Pouvoir de magie : Pouvoir par contraction de la formule "pour voir la vérité" et magie qui signifiait la remise des choses dans l'ordre, rétablir la vérité. Unique raisonnement à permettre un jugement concret de son prochain et guider l'autre dans la bonne direction, puisque seule acuité capable de remonter à la source des problèmes et anticiper les effets. Un détenteur de la magie appelé Mage à l'époque avant de devenir le terme de "magie strat", personne qui détient la magie, un raisonnement judicieux pour s'occuper du judiciaire ou juste pour pratiquer la justice. D'où l'obligation de détenir un diplôme de psyché logique, psychologie, pour exercer ce métier. Rétablir l'ordre comme la magie le signifiait. Le mot pouvoir, appelé plus simplement par la suite sans le mot magie, signifait donc l'intelligence qu'il fallait obtenir pour prétendre à l'éligibilité et non un miracle issu uniquement des urnes. Un critère de base qui a malheureusement disparu de nos jours puisque n'importe quel inconscient peut s'autoproclamer élite, politique, jusqu'à même sous entendre de mot pouvoir, non plus une référence à la logique pour ne point la détenir, mais un soi disant droit de faire ce qu'on veut des autres. Une dérive grâve du mot pouvoir qui a ouvert la porte à un grand charlatanisme mais qui a pu quand même se parfaire à cause d'une inconscience populaire quasi générale.
La magie exprimait donc le réalisme et non l'illusion, mais comme les inconscients rejettent la vérité ils ont vite transmuer ce mot en irréalisme. Ce fameux réflexe à renier systématiquement toute vérité qui dérange pour en modifier le sens.
Empirisme : La logique étant le seul raisonnement qui permet l'autodidaxie, elle est la seule à permettre de découvrir le savoir seul par expérience personnelle. De ce terme était né aussi une dérive qui avait apporté le titre d'empereur. Personne qui détiendrait soi-disant toute la science infuse à lui seul pour se prétendre l'unique à pouvoir diriger les autres. Tout le savoir rapporté à une seule personne plutôt que cela reste un raisonnement accessible à tous, alors que l'omniscience n'est atteignable pour personne. Ceci dit Napoléon ne pouvait pas être un empereur parce qu'il n'était pas un empathique, mais au contraire un pur-sang de l'égocentrisme. Mais qu'importe, comme beaucoup il suffit de s'attribuer un titre pour le sous entendre, surtout quand on sait que les inconscients ne savent que croire et affirmer sans preuve.
Lumière : Le soleil était ancestralement appelé lumière pour être la seule chose qui permet aux gens d'y voir clair. En comparaison la logique fut surnommée de même pour éclairer les esprits en leur montrant où se trouve la vérité, rendre clairvoyantes les choses. Une lumière est donc une personne intelligent puisque logique.
Oeil qui voit tout : La seule façon qu'ils ont trouvé pour dessiner la logique. Un oeil capable de voir l'invisible, les pensées d'autrui, empathie, le passé, le présent et l'avenir et découvrir tous les savoirs. Un oeil que l'on voyait souvent dessiné en haut d'une pyramide qui signifiait un concept de civilisation. Une logique qui devait devenir l'autorité suprême en place de tout individu envers laquelle tout le monde devait se soumettre pour se prétendre civilisé et intelligent. Un oeil que l'on retrouve dans des édifices religieux et surtout comme symbole de la franc maçonnerie.
Richesse : Le terme de richesse à ses débuts n'exprimait que l'intelligence sans faire référence à quelconque matérialisme. S'enrichir était devenir intelligent. Le fonctionnement de la logique était le plus grand trèsor qu'une civilisation pouvait détenir car il permettait d'apporter toutes les solutions aux problèmes ainsi qu'accéder à tous les savoirs. Du mot logique était né le mot loi et le titre de Roi à celui qui présidait le conseil de la Magie à l'époque, de la magistrature de nos jours. Un Roi qui devait détenir la logique suprême, l'altruisme, pour mériter cette fonction.
Les francs maçons avaient trouvé le plus grand trèsor qu'aucun Roi, fut-il le meilleur, ne pourrait détenir à lui seul, et ils s'en firent les gardiens.
De quoi s'agissait-il finalement ? Sinon qu'ils avaient découvert les rouleaux sur lequel il était inscrit tous les secrets du fonctionnement de la logique, de l'intelligence, la plus grande richesse en leur temps, qu'aucun Roi, fut-il le meilleur logique, ne pourrait détenir à lui-seul car personne ne peut détenir l'ensemble de toutes les vérités, l'absolue.
Pensée spirituelle : Si Dieu est la représentation de toutes les vérités, l'omniscience, alors la logique suprême reste le seul raisonnement qui permet de s'en approcher sans toutefois l'égaler, car l'absolue ( L'ensemble de toutes les vérités ) est inaccessible à quelconque humain, fut-il le meilleur logique. D'où le fait d'appeler "suprême" la logique terrestre et "absolue" celle céleste ou Dieu pour être à l'origine de toute les créations et représenter l'omniscience. De dire des voix de Dieu qu'elles sont impénétrables aux communs des mortels signifiait une vérité difficilement perceptible aux inconscients. Un messager de Dieu, de la vérité, ne pourrait être donc qu'une personne logique, un brave pour avoir réussi à braver ses peurs. Faire appel à Dieu pour qu'il t'éclaire de ces lumières est faire appel à son raisonnement, la logique, pour trouver les solutions à tes problèmes.
Monothéisme : On dit que Dieu est unique, éternel, universel, invariable parce qu'il restera toujours le même, cyclique pour apporter l'hypothèse d'une vie après la vie parce que tout est un éternel recommencement, qu'il peut lire dans tes pensées, empathie, et qu'il est le seul à pouvoir t'éclairer de ces lumières. Alors Dieu est magique parce qu'il est la magie pour pouvoir remettre les choses dans l'ordre. Dieu et la logique ont les mêmes spécificités, sauf que lui représente l'absolue tandis que l'humain ne peut atteindre que la logique suprême, l'altruisme. Le truisme étant l'évidence uniquement l'altruisme permet de la voir.
Jésus avait dit que tout le monde avait Dieu en lui. Ce qui est vrai car la logique dépend de la conscience de soi.
Finalement le monothéisme signifiait une seule vérité pour tous de même manière, donc un seul Dieu. Si une seule vérité n'existait pas puisque chacun aurait la sienne comme le prétendent les inconscients, alors aucune justice ne pourrait exister. Chacun allant de sa version tout le monde aurait raison et personne ne pourrait être coupable. Tandis qu'avec le monothésime qui apportait par la logique une seule vérité valable pour tous de même manière était née la justice de Dieu, le réglement fondée sur la logique pour être la seule à pouvoir déterminer le mal du bien.
Polythéisme : Les inconscients appellent leurs versions préférentielles vérités pour vouloir se donner raison, bien même leur version n'aurait aucune accointance avec la vraisemblance. De cela ils sous entendent plusieurs vérités différentes dont chacun pourrait avoir la sienne, comme si le feu en chaufferait un pendant qu'il refroidirait l'autre. Aussi, de plusieurs vérités hypothétiques étaient nés plusieurs Dieux, le polythéisme, en contradiction au monothéime. Compréhensif dans un sens quand on sait que les égocentriques rejettent la vérité pour se préférer n'importe quelle autre version qui les arrange. En d'autres mots, le seul Dieu auquel il ne croit pas est celui qui représente la logique, la vraie vérité.
Pourtant la foi est le courage de vouloir s'approcher de Dieu, de la vérité, est donc de récupérer sa conscience de soi et le raisonnement logique qui va avec, appelée religio ou religare avant. Religio qui voulait dire en accord avec soi-même et religare lier à soi-même, des termes qui ramènent à la conscience de soi.
La religion était quelque chose de très concret au début. Elle signifiait l'existence en un raisonnement universel, la logique, que tout le monde pouvait acquérir et qui civiliserait les gens tout en les rendant beaucoup plus intelligents. Une éducation qui ne s'obtenait que par la foi, la bravoure de s'admettre avec ces défauts pour les amender en maîtrisant ses démons, ses peurs, pour s'élever dans les cieux ( Thèse sur les sept cieux ). Or les premiers qui y parvinrent furent de suite rejetés par les autres. Une aversion de la voyance pour trouver en sa vérité la seule chose qui fâche avant de se rabattre vers la croyance. Un terme qui vient du verbe croire car les inconscients ne savent qu'affirmer sans preuve. De cela une nouvelle éducation était aussitôt élaborée pour contrer l'originelle. Un culte pour provenir de la pensée occulte mais à qui on lui avait donné le nom de religion pour simuler toujours le bon sens.
Dans la vérité tout le monde naît croyant, avec une inconscience qui ne leur permet que de croire et affirmer sans preuve, bien même une partie songerait à l'existence d'un être céleste et l'autre non. Personne au début de sa vie ne pourrait s'approcher de Dieu, de la vérité, car la logique n'est pas naturelle, mais tout le monde pourrait y parvenir en devenant voyant.
En conséquence de tout, c'est la voyance qu'il faut enseigner et non la croyance pour acquérir le religio, la conscience de soi. Mais pour cela il faut avoir foi en Dieu, en la vérité, que seule la logique peut expliquer. Pour ceux qui ne croient pas en l'existence d'un être céleste ils n'ont qu'à avoir foi en la logique pour que le résultat devienne le même.
Immortalité : Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. Des planètes pourraient disparaître pendant que d'autres naîtront, des vies pourraient trépasser pendant que d'autres se créeront, que le mécanisme qui gère tout cela restera à tout jamais le même. La seule chose qui ne peut pas varier dans l'univers et qui ne peut pas s'arrêter pour être cyclique est l'induction qui administre, la logique absolue ou appelée Dieu pour les croyants. Atteindre l'immortalité était donc l'obtention de la logique. Seuls les immortels, des personnes qui détiennent l'immortalité, la logique, peuvent s'approcher de Dieu, des vérités.
Humanisme : La logique est le seul raisonnement capable de déterminer le mal du bien et apporter une attitude raisonnable par ses morales. Par ses spécifité d'unicité et invariabilité la logique reste le seul raisonnement qui peut ramener la paix sur Terre, d'où sa nouvelle apparentée avec la pensée spirituelle. En effet, si tous devenaient logiques, puisque cette dernière est unique et invariable, tous devraient de retrouver avec la même façon de voir les choses et se comporter. Plus aucune raison donc de se disputer et la sérénité reviendrait sur Terre car ce n'est plus la pensée occulte qui serait la dominance.
Intelligence : Elle est la faculté de voir la vérité et comme seule la logique permet cela, l'intelligence est le raisonnement logique.
L'erreur des inconscients avaient été de prendre au premier degré ce qui avait été écrit au second. Quand on dit de deux personnes qui se disputent qu'il y a de l'orage dans l'air, cela ne veut pas dire pour autant qu'il pleut. C'est une métaphore par comparaison avec un phénomène de la nature. Des métonymies qui firent leur apparition dans le langage suite à la révélation de la logique dans la psyché qui apporta des similitudes entre la nature et l'hominidé, une même logique de fonctionnement pour tout. Aussi quand ils disaient de deux personnes avec des avis divergent qu'elles ne vivaient pas dans le même monde et donc sous les mêmes cieux, cela ne voulait pas dire qu'il existait des mondes parallèles mais sept façons différentes de voir les choses, les sept cieux. Les cieux des conscients et des inconscients, des lumières et des occultes.
En d'autres mots, la seule éducation qui pourrait remettre tout dans l'ordre est l'enseignement de la conscience de soi, le courage. D'apprendre à lire écrire ou compter ne civilise pas l'individu car cela ne lui rend pas sa conscience de lui. Il reste avec ses peurs et peut devenir violent ou fou dès lors que celles-ci prendraient trop d'ampleur.
Ne jamais se fier aux apparences elles sont toutes trompeuses, ce n'est pas l'habit qui fait le moine, ne jamais rien prendre au premier degré, sont des vérités dont très peu de personnes en prennent réellement conscience et ce site est là pour prouver leur réel fondement.
Si la science cognitive est la connaissance du fonctionnement de toutes les réflexions, qu'elles soient animales humanoïdes ou artificielles, alors vous vous apercevrez qu'en devenant altruisme vous détiendrez consciemment cette science dans son intégralité.
